GlobalfoudriesとSamsungのIBM製32nmプロセス製造に問題無し – アナリストの製造問題指摘に対して

xbitlabs.com Globalfoundries, Samsung Deny Problems with IBM’s 32nm Fabrication Process. 32nm High-K Gate-First Process Tech Has No Problems, IBM’s Fab Club Says[09/28/2010 10:50 PM] by Anton Shilov より。

GlobalfoudriesとSamsungのIBM製32nmプロセス製造に問題無し

初めての32nm High-K ゲートプロセス技術は問題無しとIBM Fabクラブは語った。
Anton Shilov
2010年9月28日

GlobalfoundriesとSamsung Electronicsの通称「IBM Fabクラブ」のメンバーは、初めての32nmおよび28nmゲートプロセス技術に如何なる問題も発生していないと語った。双方の会社はプロセス技術関連の問題が原因のチップ製造の遅れについて金融アナリストがAMDを介して確認したと主張している内容について否定した。

Barclays Bank所属のアナリストAndrew Luは、High-K メタルゲートファースト技術の最初の採用者が電子的に酸化させた層を積み上げているpMOS(positive tyme Metal Oxiide Semiconductor)で深刻になる温度により電圧のしきい値が変化し、ゲートスタックがまた積み上がってしまうことに関連したいくつかの問題に遭遇していると投資家に少し前に言及したと語った。単独でAMDは、x86コアとGPUが一つになった32nmSOIプロセス技術を採用したコードネーム「Llano」が2011年初旬から中旬にリリースが遅れることを発表した。

「High-Kメタルゲートファーストを採用した最初の半導体についていくつか誤解があるようだ。それらは電圧安定問題も存在せず、最近のプロセス製造と比較しても32nmゲートプロセスは優れた性能を発揮している。我々の32nm High-K/メタルゲートは「Fab1」から早期に製造開始しており、我々は顧客に対し性能に自信を持っており、半導体製造業界における我々の先進的なリーダーシップのポジションを維持している。我々は現在28nm技術の全ての設計を引き受けている。複数の顧客の設計品が既にシリコンチップとして製造しており、より数多くのテストチップがFab1から2010年末に早期リスク製造のプロトタイプ製造を行う。」との文章をGlobalfoundriesが発表した

GlobalfoundriesとIBM Fabクラブとは対照的に、TSMCとIntelはゲートラストのアプローチを使用している。ここ数日のうちに2世代High-Kメタルゲートベースの製品が出荷される。

「思い出してほしいことは、Samsungが2010年6月に32nm低電圧High-Kメタルゲートを我々のSラインで全ての認証に合格したことをアナウンスした。それは1000時間もの高温使用寿命(High Temp Operatiing Life)の定性分析を全て含み、何の問題も発生していない。」とSamsung広報者は語った。

—-

Llanoの出荷が遅れている理由は何だろう?

AMDの公式ブログで「Bulldozer」の20の質問パート2 バカ訳すみません

AMDの公式ブログで「Bulldozer」の20の質問パート2

  • 同じモジュール内でコア同士の「プログラム可能な」同期機能はある?またもし自分のマルチスレッドアルゴリズムを互いのスレッドに近いペアを組むことで性能を上げることはできるの?
    – Edward Yang

    • うん、良い質問だ。
    • 基本的にはOSがスレッドのスケジュールを管理する。WindowsやLinuxなら効果的にBulldozerのコア間のスケジュールをこなすよ。
    • OSは最高性能か最高ワットパフォーマンスのどちらを優先させるかでコア性能をブースとさせるよ。
    • だけど違うモジュールで最高性能をだすために自分でスケジューリングできるよ。
    • 二つの整数演算コアは完全に別れており、実行パイプラインはL1キャッシュではデータ共有されない。これはソフト側で最適化する必要はないから。
    • L2キャッシュは二つの整数演算コアで共有されており、同時に実行パイプラインから読むことができるが書込はどちらか一つのみなんで注意ね。
    • ということは、二つのスレッドが共有するL2キャッシュにフィットするようなデータを自分でセットすることが可能。これで性能がより向上するだろう。
    • 忘れないでほしいのは他のコアのこと。データ共有のメリットと次の実行可能なコアにデータを送るためのメリットを天秤にかける必要があるよ。
    • 通常すぐに実行可能なスレッドの側に次のスレッドを準備しておくことが良い。
    • もしマルチスレッドアプリケーションがL2キャッシュ向けに最適化していないかL3キャッシュ向けに最適化している場合、はっきりとスレッドを分けたほうが良い。努力しない方がいいよ。そうしなくてもスケジューラが最適に実行するから。
  • Bulldozerで違うモジュールの二つのコアで実行する場合と同じモジュールで二つのスレッドを実行する場合どのくらい性能がアップするの?
    – Simon

    • Hot Chip22でプレゼンした資料を見て。CMP(Chip MultiProsessing 複数のコアチップを一つのコアに納めた単純な方法)と比較して、二つの整数演算コアでの性能は大体80%向上する。
    • けどこれはリソースを共有しているから出せる性能。
    • CMPはいくつか欠点があり、それは熱とダイサイズが大きくなること。そのため性能が消費電力により制限されてしまう。
    • 簡単に考えて、4シリンダの300馬力と6シリンダーの360馬力のエンジンではどちらが排気ガスが少ない?
    • シリンダーあたりの馬力比は、75馬力/4シリンダーと60馬力/6シリンダーとなり、4シリンダーの方がシリンダーあたりの性能が高い。
    • けどエンジン全体で見ると、4シリンダのエンジンは低い性能で高いコストになり、より排気ガスが多くなるよ。
  • 現在IntelのNehalem EXベースの8ソケット64コアサーバをIBMとHPが出しているよね。Bulldozerベースのサーバではスケーラビリティをどのように出すことができるの?
    – David Roff

    • Bulldozerは現在の「Maranello」「San Marino/Adelaide」プラットフォームに適しているね。
    • 「Maranello」は4CPUをサポートしている高性能プラットフォーム。
    • 「Maranello」プラットフォームと16コア「Interlagos」プロセッサを組み合わせると4ソケット×16コア=64コアになるよ。
    • IDCによると、8ソケットのx86プラットフォーム市場は26%落ち込んでいる。
    • 2009年が不況だからだというなら、2007年や2008年の8ソケットx86プラットフォーム市場と比べると横ばい。
    • すなわち市場は成長していないんだよ。この事は結構市場にインパクトを与えられるんだよ。
    • 8ソケット64コアではメモリ搭載に必要な面積が大きくなるが、4ソケットだと低価格で小さいサイズ、低消費電力になる。
    • Bulldozerは2011年にこれを実現するからよろしくー。
  • 性能を見る限りだと、Bulldozerは一般・ビジネス向けCPUに求められる消費電力制御を持っていない様に見えるよ。現在のマルチコアユーザが乗り換える意味のある新しい特徴はないの?Bulldozerが現在ビジネスに求められている新しい消費電力削減機能を細かく説明できる?
    – Jeremy Stewart

    • 「Maranello」プラットフォーム向けの現在出荷中のOpteron 6100シリーズにBulldozerが備えている電力削減機能は既に組み込み済み。
    • 既に公式ブログには書いたけど、現在のマルチコアプロセッサの水準を上げる性能を提供するよ。
    • 私たちは動的共有及び動的リソース配分を備えた消費電力に効果的なマイクロアーキテクチャを実装しているよ。高速なクロックとパワーゲーティングを活用してね。
    • プロセッサのチップレベルのコアパワーゲーティングをサポートしているよ。
    • そのOpteron6100の新しい技術はPowerNow!やCoolCore、低電圧DDR3メモリサポートで非常に良い感じ。
    • 33%のコア数増加とより大きなキャッシュで、現在の我々の12コアプロセッサと同じ消費電力なんだよ。

—-

Nehalem EXの言い訳は苦しいな、AMDw。あとJeremy偉そうだぞ。謙虚に質問しろよ。

Intelのより汚いうわさ話はFTCによって綺麗にされた。SemiAccurateのCharlie Demerjian氏記事パート3翻訳

semiaccurate.com More Intel dirt cleaned by the FTC Part 3: Disclosures, burdens of proof, and compilers by Charlie Demerjian August 6, 2010 より。

パート1パート2はこちらから。

Intelのより汚いうわさ話はFTCによって綺麗にされた

パート3 情報公開、証拠の数々、そしてコンパイラ

by Charlie Demerjian

2010年8月6日

SemiAccurateの最後のパートはIntelとFTCの和解文で、Intelに対する最も悪い告発の数々の分析について見ていく。コンパイラでの偽装、技術的な開放性、そして監視について。Intelはこれらのいくつかの改善措置を深刻なまでに骨抜きにさせることが出来た。またそれにもかかわらず更に悪いことに、Intel自身が骨抜きにされてしまった。

■数々の変化、手錠そして証拠の数々

セクションVでは最も興味深いもののの一つに、Intelに対しいくつかの重大な手錠をはめている。底に光が届くことがないくらい充分な深さの穴を掘ることをIntelに強要させられている事すべてである。そしてIntelはそこに座って笑っている。セクションVは、Intelはいつでも、つまり他の競合相手の製品性能を低下させる事がIntelが技術的に有益な目的であるとされているという証明をする必要があり、いかなる場合も変革させると述べている。

nVidiaのGPU製品を骨抜きにしたPCI Expressバスの変更について覚えているだろうか。よろしい、もし再び発生した場合、Intelによって証拠の隠蔽が現在も行われている。母めんどりが神経質にすべてのRed Bull(※清涼飲料水)から動き回って、そして誰かにぶつかるようさがしている最中である。それも強烈に。Intelはその穴から抜け出す必要があり、精神安定剤をめんどりに与え、そして結果踊り出す。それも素早く。そしてそれをしている間かっこよく見せて、そして強くぶち当たる。

このパートは大変不運にも結構な何かをすることができ、Intelを弱気にさせている。もしあなたがIBMで起こったことを思い起こせるのなら、幾人かは罰を与えるのは正当であるといい、IBMがそれらの有名な同意判決を受けた時、同じ事がIntelにも起こっているだけである。もしIntelがそれの2番目を推測し始めるとき、素早くイノベーションを止め、製品群は劣化していく。Intelは競合相手の喉元を素早く欠き切ることができ、そしてそれは非常に恥ずべきことであろう。

だけどもあなたはそれについて嘆いている人々についてAMDやVIA、nVidiaから見つけられないだろう。ほとんどのIntelの競合会社や多くの味方がこれは半導体業界の怪獣の運命からはあまりにも甘すぎるとあなたに語るだろう。Intelは高い確率で同意しないが、これは信じるか信じないかにかかわらず彼らの同意文章であり、同じ場所で終わろうとするダラダラと長期化した法的な戦いに比べればより良いかまたは悪くなる。実際のところ非常に悪くなるように見える。もし何かがIntelの息の根を止め、それがそうなるだろう時、ほかにはただ彼らは文章をチェックし記載するだけである。数十億ドルがここにあり、実際の痛みはなく、ただ野球バットと一緒の母めんどりがいるだけである。

■情報公開と開放性

パートVIに移動して、私たちは情報公開同意について集中するが、同意文章の重要点は他にある。それは原則としてIntelが競合会社にロードマップ(製品計画)やその製品のインターフェースの技術的な詳細を与えるよう命ずる。いくつかの事柄が語られていないが、いくつかのことがより正確で桁外れなことが指示された。

パートVIのA項目中で、Intelは不確かで惑わすようなロードマップを提供してはいけないと言っている。これは重要な要点の中心で、Intelはこれらのことを誠実に実行すべきであると長大な文章量で述べている。これは言わば「目に刺してはいけない」とフォークの警告ラベルのようなもので、あなたはこのような冗長な情報開示が促されていることに疑問を持つ必要がある。けれどもこれらの事柄についてIntelは昔からそのようなプレイをしており、それらはこれからも行われ、間違いを犯すだろう。現代ビジネスとはそのようなものだ。

さらに付け加えて、IntelはNDA(機密保持契約)に従った競合相手に4年以上に渡ってインターフェースの詳細すべてのロードマップを発表する必要がある。それに加え、Intelはそのロードマップとインターフェースについていかなる質問にも誠実に答える必要があり、時間的なマナーを守りながら。Intelは競合相手にサンプルや更新情報、何であれ彼らが合法的なビジネスを目的にしたくない事を提供する必要はない。

パートVIのB項目3には一つのことが突出しているが、その文章はこうだ…「接続が必要な関連するGPUチップを競合会社が開発し、そしてそれが接続する能力があるなら要求されたインターフェースで接続されたメインストリームマイクロプロセッサであると記載する」だれがこの同意文章のセクションについて提案したのかに関して推測できるだろうか?

■コンパイラと汚い仕掛け

パートVIIではすべてコンパイラについて記載されており、それはIntelが否定しているが、すべての人が彼らが行なっていることを知っているすべての事柄についてIntelを非難している。それは要するにいくつかのIntel製品群によく管理されたヨーロッパのタバコのパッケージのようにみえる注意書きが搭載されている。さらにIntelの出資によってIntelのコンパイラで再コンパイルされたソフトウエアの数値に騙された人々の山を築き上げている。

これについてはAMDとの和解文のなかで触れられいているが、解決策はシンプルで、Intelは彼らが自分たちのコンパイラでできることをすることが可能だが、彼らはそのコンパイラが如何なる他の製造会社のCPUのために最適化しないだろうと強調して述べなければならない。Intelはそのコンパイラを利用するすべての顧客に尋ねる必要があり、彼らのコンパイラが金津氏も公平である必要はないと指摘できないか暗に伝えることはできない。あなたは何故具体的に声をあげて伝えないのだろうかと不思議に思う必要がある。

いや、実際のところあなたは不思議に思う必要はないかもしれない。Intelが平たく否定する背景として、IntelのコンパイラはIntel製ではないCPUでは彼らの流儀で最適化されなくなる。Intelはそれをすべての競合他社性の製品と自分たちのコンパイラのテストをすることができないとしているが、どういう訳かあらゆる他の様々なコンパイラ会社は、そのようなテストを実行しているように見える。

その流儀は過去にIntelがCPUの機能を決めるために自身のやり口で明確に妨害している。十分不思議なことに、これは他社製造のCPU上でコードを実行することは単に不利益なだけであった。私たちが言ったように、Intelはこれを拒否しているが、2〜3分間程度バイナリエディタで「もしIntelCPUならXを実行せよ」というような実行文を「もしIntelのCPUでは無いなら、Xを実行せよ」と書き換えると性能が変化することを見てとれるが、なんのクラッシュも起きない。それは衝撃的なことだ。

これがIntelは自身のコンパイラにそのようなことを行うだろうと疑う理由であり、ソフトウエアはそのコンパイラでコンパイルするとベンチマークで突出した数値をはじき出す。そしてその「公平な」業界団体のベンチマークがAMDとVIAに対して直接偏見の目で見せる。Intelは無垢を装い、それについて避難されたとき口を尖らせてふくれっ面を見せる。悲しいことに、たくさんの企業顧客がこの非建設なバイアスについて気がついていなかった。そしてそれがIntelの目的であるように見える。

そのコンパイラはたくさんのワーニングメッセージを出力するだけでなく、FTCとその和解文はいくつものベンチマークがそれに加担していると告発している。セクションVIIで、彼らはIntelにSYSmark、MbileMarkそしてその他名指しされているここの部分に警告文を表示させるよう指導している。それはAMDやVIA、Transmetaやその他数々の会社が何年にも渡って骨抜きにされてきたIntelのシステムで動かされていたことが全く持って素晴らしく開示している。

「性能テストで使われたSYSmarkやMobileMarkのようなソフトウエアやワークロードはコンピュータシステム、コンポーネント、ソフトウエア、操作、そして機能の指標として測定に使われており、Intelのマイクロプロセッサでのみ性能が最適化されている。これらの要素の如何なる様々な変化が結果に変更を引き起こさせる。あなたは購入する予定の他の製品と組み合わせて比較する際に製品の性能を含んだすべての見積りを手助けする第3社の情報や性能テストに助言を求めるべきである。」ろくでもないことだ。子供の使いか?

より問題点を悪くすることに、パートVIIIでではIntelはコンパイラ以外のいくつかのコンパイラで再コンパイルする際の顧客負担分を支払う基金を設立する必要があると記載している。もしあなたが数千万ドルで「Intelコンパイラ返済基金」を設立したいなら、あなたはまた自分自身のコードをコンパイルするのにお金を支払うことになる。もし過去にIntelコンパイラを使っていたのなら。いくつかの制限事項は実行されるだろう。より詳細は「Intelコンパイラ返済基金」の印刷物を読みなさい。

それはIntelはタールと羽を塗りたくる必要があるという辱めであり、それはこのような防護柵で覆われた街をパレードして通り抜けるといういことである。警告文が貼られ、人々は再コンパイル作業を費やし、あけすけにそれは公平なことだと命令されるのか?Intelは彼らの強い主張で言われた公平さから遠いとされる様々な証拠の山や簡単な証明テストより他に彼らの方がふさわしいのだろうか。これらの「不公平な」問題を是正することは「そのようなことをすることではなく」、たくさんの現場レベルで実行することであろう。

■母めんどり、野球バット、そして監視員

最後に最も高い確率で非常に厳しい賠償はカフェインでイライラしている母めんどりのいるパートIXにある。それは委員会はIntelを見渡し監視する一人かそれ以上のの技術コンサルタントを指名することが可能で、Intelはそれについて費用負担する必要がある。その上限は200万ドルで、それはIntelの意地汚い銀行を壊すほどではない。その金額の合計は「強制的に引き上げられたコンサルタント料」で数時間のうちに燃え広げることができ、その方法はNovelにどのようにSCOを破綻に追いやったのかを尋ねるだけで良い(※英文。SCOがLinuxに対して、Novelから買い取ったUNIX関連の権利を侵害しているとして何故かIBMに対して裁判を起こした事件のこと。その訴訟費用はLinux陣営に嫌がらせをするためMicrosoftから出されたという。だがSCOは権利侵害の確かな証拠を法廷で示せず、かつNovelはSCOにUNIX関連の権利を譲渡していないことを法的に証明し、結果IBMに対し敗訴、会社は破産という事件。日本語情報はこちら。)。

私たちが最初に話したことについて言うが、Intelは今誰か、幸運にも独立していて、彼らを見渡し、そして知っている人間を求めている。もし彼らの如何なる競合他社がいくつか欠陥があっても、彼らを支配する方法を教えることが可能な待っているたくさんのカフェインと、野球バットと一緒の母めんどりが今そこにいる。Intelは告発されたが、間抜けにも何一つとして実行できない。

様々な幸運と共に、Intelはそれを行動し完了し、そして公平にプレイするだろう。陰険で不公平な商慣行を使うことなく、彼らは彼らがそれを指定内と主張するまで、彼らは優位に立ち向かうことができる。もし彼らがそれしないなら、コケッコケッと鳴き、ブルブル震えまた鳴き、爆発するだろう。もしその元で留まり、すべてのIntelの技術リソースで可能な限りベストな業務遂行の仕事を実行させるなら、私は彼らの競争に対し不快に思うだろう。

もしこの場所に半導体のパズルをすべて持っている一つの会社があり、誰も行うことができないことを実現できる技術リソースがあり、幸運な経営者がいるのなら、それはIntelのことである。技術的な情報開示、販売に対する制限、情報公開、警告文、そして神経質なめんどりにもかかわらず、Intelは優位に勝つことができる。幸運なことに彼らは次の6年のために代替案を全く持って不快なものとして、それを試し実行するだろう。

—-

以上。こんな長文読む方に負担がかかるなw。そのためか評価されにくい。

「leddownは英文記事を勝手に翻訳しただけであり、このブログ以外で宣伝行為は一切しておりません」